Чи може біткоїн конкурувати з технологіями?
Схвалення ETH ETF ускладнює поширену мантру про біткоїн.
Дилема біткоїна. Багато криптовалют різко зросли на початку минулого тижня після того, як стало зрозуміло, що Ефіріум отримає схвалення спотових ETF і довгоочікувану регуляторну ясність як нецінний папір, але цей розвиток подій вихолостив вітер з вітрил екосистеми Біткоїна. Що ж відбувається?
Хоча BTC відновив доларовий прибуток на тлі тогочасних чуток про ймовірність затвердження ETH ETF, минулий тиждень ознаменувався найгіршими показниками домінування BTC з моменту появи спотових BTC ETF, що призвело до масового викупу Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) в січні.
Якби первинна пропозиція монет (ICO) Ethereum відбулася сьогодні, це було б незаконною пропозицією цінних паперів; прецедент, створений затвердженням ETF ETH у світлі цього факту, підкреслює, що будь-який криптоактив - незалежно від його історії походження - може стати нецінним папером, і завдає серйозного удару по доктринах, які вважали, що BTC має унікальну позицію для регуляторного захоплення.
Втрата цієї визначальної риси не лише послаблює BTC, але й сильно впливає на продуктивність численних токенів екосистеми, пов'язаних з ним.
Хоча біткоїн залишається найстарішим з існуючих блокчейнів, його статус незахищеності більше не є значущим диференціатором при розгляді альтернативних криптоінвестицій і змушує екосистему конкурувати більше на основі своїх технологічних переваг.
На жаль, історичний опір біткоїна технологічним змінам у гонитві за надтвердими грошима призвів до погіршення користувацького досвіду і змусив розробників приймати обхідні шляхи для розгортання додатків, що призвело до низьких показників мережі в цій категорії...
Активи, створені з використанням стандартів, нативних для Біткоїна, таких як Ordinals, BRC-20 та Runes, раніше викликали величезний інтерес серед інвесторів, які прагнули підвищити потенціал BTC, але з ними важко взаємодіяти і вони не мають ніякої цінності, окрім спекуляцій.
Розробники намагалися надати мережі Біткоїн більшої корисності за допомогою другого рівня, однак існуючі рішення є лише сайдчейнами, які не успадковують жодної безпеки від консенсусу на базовому рівні.
Визнаючи, що BTC не є єдиним активом з регуляторною чіткістю і доступом до TradFi, учасники ринку, схоже, відмовляються від прив'язаних до BTC токенів, про що свідчить величезна слабкість багатьох з них у порівнянні з їхніми аналогами, що походять з Ethereum.
Незважаючи на значне зростання, яке ці токени іноді зазнавали, втрата наративу про захоплення регуляторних органів повинна призвести до того, що ці інвестиції будуть торгуватися відповідно до їхніх фундаментальних показників за порівнянними цінами з додатками в інших ланцюжках.
Сподобалась стаття? Потребуєш поради? Приєднуйся до нашого телеграм каналу або ж одразу до чату, де тобі завжди раді допомогти
Оригінал статті знайдеш тут!
Над перекладом працювали гільдія перекладачів BanklessDAO (Romko, Yura_Teslya)
Це інформаційний блог, який носить виключно навчальний характер. Не є порадою щодо інвестування чи закликом купити чи продати будь-які активи чи прийняти будь-які фінансові рішення.