Чи L2 - це Ethereum?
Чи втрачає L1 обмін думками та користувачів на користь L2, чи вони будують краще майбутнє разом?
Останнім часом Ефіріум опинився в гарячій точці.
Настрої погіршилися, і критики поспішили вказати на недостатню ефективність ETH у порівнянні з SOL, в основному пояснюючи це втратою спільної думки та користувачів на користь L2.
Цей наратив викликав гостру дискусію: Чи є L2 Ethereum? Відповідь, як і у випадку з більшістю речей в криптовалюті, - це чудова суміш безладу і простоти. Отже, давайте розглянемо обидві сторони цієї суперечки та дослідимо зв'язок між Ethereum та L2. 👇
Symbiotic or Separatist?
L2 були основним компонентом дорожньої карти Ethereum, орієнтованої на розширення, з самого початку. Вони були задумані як розширення (технічні та культурні) Ethereum, покликані розширити його можливості і залучити ширшу базу користувачів.
За своєю суттю, L2 тісно пов'язані з Ethereum. Вони поділяють його ДНК - покладаються на ETH як на валюту, користуються перевагами системи безпеки Ethereum і використовують її для зберігання даних і розрахунків. Це як стартап, який використовує інфраструктуру та впізнаваність бренду своєї материнської компанії, що є безпрограшним для обох сторін.
Симбіотичний зв'язок між L2 і Ethereum незаперечний. L2 процвітають завдяки інфраструктурі та безпеці Ethereum, в той час як Ethereum отримує вигоду від підвищеної активності та зростаючого попиту на ETH, що робить його кращим засобом збереження вартості.
Пропонуючи нижчі комісії та швидший час транзакцій, L2 полегшують розробникам створення різних типів додатків. Подивіться на вибух мемкоїнів на Base або на зростання SocialFi платформ, таких як Farcaster, які створюють нові ринки для користувачів.
Крім того, L2 стають основними центрами DeFi-активності, а ETH, актив, лежить в основі цієї екосистеми. Подивіться на цифри: Arbitrum, Optimism, Base - в цих ланцюжках домінують активи, пов'язані з ETH.
Атака вампірів?
Однак, одним з основних аргументів проти роллап-орієнтованого підходу до масштабування Ethereum є припущення, що L2 можуть не продовжувати покладатися на Ethereum. Звичайно, зараз L2 і Ethereum виглядають як щаслива сім'я. Але що, якщо L2 побудують свої власні імперії і повністю відмовляться від Ethereum? Більше не покладатися на безпеку Ефіріуму, більше не використовувати ETH як газ, навіть не потребувати блокчейн-простору Ефіріуму.
Побоювання, що «L2 вийдуть з-під контролю», є цілком обґрунтованим. Технічно, вони можуть створити незалежні екосистеми з власними валідаторами, оскільки тоді вони зможуть володіти всім модульним стеком блокчейну. Отже, це майбутнє - безладний розрив між L2 і Ethereum? Не обов'язково.
Створення нової екосистеми або запуск іншого блокчейну L1 - це складний і ресурсомісткий процес. Запуск набору валідаторів - це значна робота, а створення нового L1, швидше за все, призведе до тих же проблем з масштабуванням, з якими наразі стикається Ethereum. Якби L2 мали намір піти цим шляхом, вони, швидше за все, зробили б це з самого початку.
Рецепт фрагментації?
Натомість розробники L2 грають в іншу гру. Їх основна увага зосереджена на масштабуванні транзакцій, залученні розробників, стимулюванні їх до створення додатків для різних сценаріїв використання та залученні нових користувачів до криптовалюти, в той час як Ethereum займається проблемами безпеки та децентралізації.
Але це не означає, що немає ніяких передбачуваних проблем з тим, як формується ландшафт L2. Це дивний парадокс. З одного боку, поширення L2 є свідченням успіху дорожньої карти, орієнтованої на згортання. Але з іншого боку, це рецепт фрагментації.
Ми всі можемо погодитися, що, можливо, існує занадто багато L2. Занадто багато копій. Занадто мало диференціації. Це як тисяча стартапів, які переслідують один і той самий ринок, обіцяючи одне й те саме. Це нездорово.
Нам потрібні L2, які мають значення. L2, які пропонують щось унікальне, щось, що відрізняє їх від інших. Безпека, різноманітність додатків, GTM-стратегія - це ті сфери, де нам потрібні справжні інновації.
І давайте не забувати про загальну картину. Масштабуючи Ethereum за допомогою цих L2, ми повинні переконатися, що він все ще відчувається як Ethereum. Нам потрібно уникнути пастки фрагментації, коли кожен тягне в своєму напрямку.
L2 потребують безперебійного зв'язку. Команди запускають технологічні стеки, які дозволяють розвивати єдину мережу ланцюжків, що спільно використовують ресурси і пропонують користувачам більш безперебійну і швидку роботу - Superchain, AggLayer, Elastic Chain, Orbit Chains - все це багатообіцяючі ініціативи в цьому напрямку.
Але ми повинні бути обережними з «ехо-камерами». Ці зони ланцюжків не повинні ставати ізольованими всесвітами. Здорова екосистема L2 - це та, де ланцюжки працюють разом, а не ізольовано. Нам потрібні мости, а не рови.
Нам потрібна співпраця. Нам потрібна комунікація. Нам потрібна освіта. Нам потрібні стимули. Нам потрібно створити спільну інфраструктуру і стандарти, які сприятимуть безперешкодному зв'язку між L2. Тільки тоді ми зможемо по-справжньому перемогти разом.
Заключні думки
Ви можете сказати, що L2 - це не Ethereum. Ви можете стверджувати, що L2 навіть не є розширенням Ethereum. Але ви не можете заперечувати той факт, що L2 підвищують корисність Ethereum і ETH.
Дебати «L2 проти Ефіріуму» - це хибна дихотомія. Це не гра з нульовою сумою. Зрештою, Ethereum і L2s в цьому разом. Давайте побудуємо майбутнє, в якому Ethereum і L2s процвітатимуть як симбіоз і рухатимуть криптоекосистему вперед.
Сподобалась стаття? Потребуєш поради? Приєднуйся до нашого телеграм каналу або ж одразу до чату, де тобі завжди раді допомогти
Оригінал статті знайдеш тут!
Над перекладом працювали гільдія перекладачів BanklessDAO (Romko, Yura_Teslya)
Це інформаційний блог, який носить виключно навчальний характер. Не є порадою щодо інвестування чи закликом купити чи продати будь-які активи чи прийняти будь-які фінансові рішення.